近日,區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起交通肇事案件:被告人潘某開(kāi)車(chē)撞死了正在進(jìn)行路面清掃作業(yè)的清潔工,本案同時(shí)具備逃逸、自首、賠償諒解三情節(jié),最后,潘某被法院一審判處有期徒刑三年,緩刑五年。
案件回放
2013年12月的一天凌晨1點(diǎn),潘某搭載著在酒吧喝完酒的朋友開(kāi)車(chē)行使在回家的路上。潘某和朋友們晚飯時(shí)就聚在了一起,飯后又一起去了酒吧唱K,雖然在這段時(shí)間潘某一直沒(méi)有喝酒,但這時(shí)的潘某也感覺(jué)到又累又困。在駕車(chē)將要經(jīng)過(guò)一個(gè)道路右半側(cè)有鐵皮圈圍閉的路段時(shí),潘某并沒(méi)有注意到遠(yuǎn)處正在進(jìn)行路面清掃作業(yè)的清潔工李阿姨。當(dāng)小汽車(chē)經(jīng)過(guò)圍閉路段時(shí),潘某突然發(fā)現(xiàn)了近在咫尺的李阿姨,這時(shí)他猛踩剎車(chē)并迅速向右打方向,但由于距離太近,左車(chē)頭還是狠狠地撞上李阿姨。撞到人后的潘某立刻下車(chē)查看情況,當(dāng)看到李阿姨滿(mǎn)臉血跡躺在地上一動(dòng)不動(dòng)時(shí),他非常害怕,心里馬上萌生了盡快逃離的想法。于是他連汽車(chē)也顧不得要了,迅速逃離了現(xiàn)場(chǎng)。
在李阿姨不幸死亡的當(dāng)天,潘某雖然從現(xiàn)場(chǎng)逃逸,但他回家后思想斗爭(zhēng)非常激烈,每每回想起李阿姨受傷倒在地上的慘景,他心里又害怕又內(nèi)疚,雖極力想逃避責(zé)任,但在良心上又感到過(guò)意不去。家人知道這一情況后,對(duì)他從現(xiàn)場(chǎng)逃跑的做法提出了嚴(yán)厲的批評(píng),并鼓勵(lì)他去自首。在家人的幫助下,心有悔改之意的潘某終于走進(jìn)了市區(qū)交警大隊(duì)的大門(mén),向公安機(jī)關(guān)投案自首,承認(rèn)了自己駕車(chē)肇事。
在法院開(kāi)庭審理此案前,潘某的家屬也表現(xiàn)出了積極的一面,他們?cè)敢鈱?duì)死者家屬給予賠償。最終,潘某與被害人李阿姨的親屬在清遠(yuǎn)市仲裁委員會(huì)的調(diào)解下達(dá)成了賠償協(xié)議,潘某賠付對(duì)方人民幣390000元,李阿姨家屬對(duì)此表示諒解。
庭審過(guò)程
本案庭審過(guò)程中,公訴機(jī)關(guān)提供了被告人潘某的供述、證人證言、書(shū)證、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定結(jié)論、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)等證據(jù),認(rèn)為被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人潘某具有逃逸、自首、賠償諒解情節(jié),建議法庭對(duì)其依法量刑。潘某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪無(wú)異議,并當(dāng)庭表示悔過(guò)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕車(chē)肇事致一人死亡,且肇事后逃逸,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為觸犯了刑律,構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某主動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行系自首,依法對(duì)其從輕處罰;被告人潘某賠償被害人家屬損失并取得其諒解,可酌情對(duì)其從輕處罰并適用緩刑,遂依法作出前述一審判決。(黃睿 鄧洪政)